Die 4 auf dem Zifferblatt
Das Zifferblatt ist mit römischen Ziffern versehen, trägt jedoch wie bei vielen anderen Uhren die falsche Zahl 4 (nämlich IIII statt der richtigen IV).
Uhrmacher Niels Pedersen hat folgende 4 mögliche Erklärungen:
(Quelle: Uhrmachermagazin „Tid og Syn“ 4/2000)
1. Jupiter: Als die Uhr „erfunden“ wurde, wahrscheinlich irgendwann im 13. Jahrhundert, war Latein die Wissenschaftssprache. Hier sind U und V dasselbe Zeichen, und da I und J sich auch gegenseitig ersetzen können, könnte IV (oder JU) dasselbe sein wie der oberste Gott der Römer, nämlich Jupiter, und er wäre nicht auf einem christlichen Zifferblatt. Man zog es dann vor, stattdessen IIII zu schreiben.
2. Ein französischer König: Es gab einen französischen König – ich glaube, es war Ludwig XIV. – der sich für Mechanik interessierte. Er hatte selbst eine Uhr gebaut, aus irgendeinem Grund jedoch die Zahl 4 als IIII markiert und so wurde entschieden, dass es aus Respekt vor „Seiner Majestät“ in Zukunft so sein sollte.
3. Tradition: Ursprünglich wurden römische Ziffern nur verwendet, indem die größten Zahlen zuerst und die kleineren danach geschrieben wurden. Die Reihenfolge war also: I – II – III – IIII – V – VI und so weiter. Später entdeckte man, dass man den kleinen Buchstaben einen negativen Wert geben konnte, wenn man sie vor einen größeren Buchstaben setzte. Dadurch ergab sich folgende Reihenfolge: I – II – III – IV – V.
4. Die dekorative Erklärung: Legt man die Zahl 4 als IV an, entsteht das Gefühl, dass auf einer Seite des Zifferblatts „Übergewicht“ entsteht, weil IV und V im Verhältnis zu VII und VIII „zu wenig ausfüllen“.
Was ist die korrekteste Verwendung der römischen Ziffer für 4?
• 1. Was normale römische Ziffern betrifft, werden die meisten Vieren standardmäßig mit IV geschrieben, da dies die neueste Art der Verwendung römischer Ziffern ist.
• 2. Bei Zifferblättern überwiegen aus irgendeinem Grund stark die Vieren, die mit IIII geschrieben werden. Vielleicht reine Tradition?
Bei Uhren muss man sagen, dass IIII eine „richtige“ Vier ist und IV dann „falsch“.
Andererseits kann man auch nicht behaupten, dass die Angabe „IV“ auf einem Zifferblatt falsch wäre.